Без побед в чемпионате с начала апреля. Справедливо ли положение «Днепра» и помог ли клубу приход Радушко

Неоднозначное начало, но в целом хорошее

В первом же туре могилевчане попали под ударно начавшую чемпионат «Славию». Играли от обороны, но все равно допустили у своих ворот пять голевых моментов и дважды пропустили. А к владениям мозырян практически не пробивались. Зато во втором и третьем турах уже не выглядело все так безнадежно. После «Славии» могилевчане встречались с «Арсеналом», тоже только-только вышедшем в Высшую лигу. Матч хоть и закончился нулевой ничьей, но не был скучным и порадовал изобилием голевых моментов — пять у «Днепра» и семь у «Арсенала». А по xG «львы» и вовсе неплохо так превзошли дзержинцев — 1,16 против 0,35. Тогда своеобразный лучик света промелькнул.

А в следующем туре со «Слуцком» этот пресловутый лучик засиял с новой силой. Вновь действуя вторым номером (43 на 57 процентов владения), «Днепр» лучше распоряжался мячом, точнее бил по воротам (7 против 5 ударов в створ), создал на один голевой момент больше (6 против 5) и минимально обыграл «Слуцк», погрязший в своих проблемах на старте. Кто знал, что эта победа к середине августа останется единственной в чемпионате?

В четвертом туре могилевчане были по игре смяты «Неманом» (0:2). Похожий сценарий, как со «Славией». Но далее наравне действовали с БАТЭ (1:1). Все показатели оказались примерно равными и ничья стала закономерной. В целом пять очков после пяти туров выглядело нормальным графиком. Но сохранить его не удалось.

Ухудшение результатов, невнятная игра и уход Геращенко

А дальше случились семь поражений и три ничьих в последующих десяти турах. И просматривая статистику, в общем и целом все по делу. Лишь в одном матче могилевчане создали голевых моментов больше, чем соперник. И проиграли. Произошло это в противостоянии с «Нафтаном» (1:2). «Днепр» серьезно превзошел своих оппонентов по голевым возможностям (8 на 4), по xG (2,66 на 1,12), но не набрал три очка. Но ни в одной другой встрече чемпионата далее «львы» по статистике не заслужили победу. А там, где играли на равных с соперником, получили ничью. Что и справедливо.

При этом такая неутешительная статистика никак не отменяет того факта, что «Днепр» недобрал голов. Реализация действительно хромает и по сей день. Средний xG команды за матч — 1,22, а голов в среднем за игру выходит лишь 0,83. Не хватает в том числе и исполнительского мастерства, чтобы добиваться своего.

— Создаем много моментов. Даже статистика это подтверждает. Но, к сожалению, очень мало попадаем в створ ворот и очень мало забиваем. Что касается качества игры, наверное, если брать начало сезона, я считаю, что динамика есть, — говорил в конце мая о проблеме реализации Геращенко.

Что можно выделить из положительного, так это игру Егора Генералова. Опытный вратарь находится на первом месте по числу суперсейвов (24), в топе по отбитым ударам (46, четвертое место), по отраженным выстрелам с близкого расстояния (11, тоже четвертое место). Также Егор замыкает четверку в списке вратарей, который отдают точные длинные передачи — 76 процентов таковых у Генералова достигают цели. Все бы хорошо, но если в команде с положительной стороны выделяется с большего лишь вратарь, то это вряд ли можно назвать успехом.

Приход Радушко: лучше в первой фазе атаки, но все еще без побед

После проигрыша находящемуся на последнем месте «Шахтеру» (2:3), Геращенко подал в отставку. При Евгении Капове в качестве исполняющего обязанности главного тренера «Днепр» прошел в Кубке Беларуси «Крумкачы» (1:0). Но в итоге на должность утвердили Олега Радушко. Что же при нем изменилось?

В кубковом матче с «Ислочью» (0:1) были сделаны коррекции в расстановке. Если ранее «Днепр» в основном действовал по расстановке 4-3-3, то на встречу с «волками» Радушко заготовил 5-3-2 с полузащитниками Клочковым и Александровым в атаке.

— Такая установка тренера. Будем привыкать. Но раз проиграли, то, видимо, не совсем удалось. Будем работать, — говорил Дмитрий Алисейко.

В итоге Радушко вернулся к старой схеме 4-3-3, по ситуации переходя на 4-4-2. И каких-то кардинальных изменений за короткий промежуток времени мы пока особо не заметили. Единственный положительный момент — команда стала лучше начинать атаки. При Радушко могилевчане стали меньше терять мяч на своей половине (13 раз в среднем против 16,4 при Геращенко), незначительно повысился процент точных передач. Но при этом все матчи при новом тренере выходили разными. Как такового рисунка пока еще нет. Возможно, прошло еще мало времени, но пока этот «Днепр» мало чем отличается от себя времен Геращенко.

Общий вывод

«Днепр» абсолютно справедливо находится там, где располагается. И в целом закономерно, что команда никак не может победить, сваливать на пресловутое невезение и тому подобное явно не стоит. Проблема сейчас явно глубже. Возможно, Радушко удастся в корне изменить ситуацию, создать свой рисунок игры, который будет приносить результат. Но пока перспективы «львов» выглядят весьма и весьма туманными.

Фото в тексте: fc-dnepr.by
Автор: Роман Качина